Comparativa – Enerly Eco

¿Cuál es la rentabilidad comparativa real de los trabajos de eficiencia energética en Francia y en España?

Con los « CAEs – Certificados de Ahorro Energético », España dispone ahora de su propio dispositivo de incentivo para trabajos de eficiencia energética, ampliamente inspirado en el modelo de los Certificados de Ahorro Energético (CEE) francés.

Aunque las lógicas son comparables – los «obligados» financian trabajos de eficiencia energética basándose en fichas de operaciones estandarizadas – las modalidades de implementación difieren notablemente. Entonces, ¿es posible comparar los sistemas y considerar las perspectivas de rentabilidad entre los dos países?

Los sistemas son claramente comparables

En nuestra publicación de septiembre de 2023, presentábamos las similitudes entre los CEE y los CAE. La síntesis podría ser la siguiente: Los obligados deben financiar trabajos de eficiencia energética realizados para beneficiarios en los sectores Industrial, Terciario o Residencial. Los ahorros energéticos se miden en MWh y se normalizan a través de 52 fichas de operaciones estandarizadas. Las piezas constitutivas de los expedientes se transmiten para que se lleve a cabo un control. En caso de dictamen favorable, los MWh se registran en la cuenta del proveedor de energía y extinguen su obligación. Por otra parte, los catálogos de fichas de operaciones estandarizadas españoles, a pesar de las diferentes condiciones climáticas en Francia y España, son similares en trabajos como el aislamiento, el calorifugado o la renovación global, por ejemplo.

Comparación en las operaciones de aislamiento

Si se considera una operación de aislamiento de muros (interior) y se comparan las modalidades operativas: En Francia, la ficha de operación estandarizada utilizada es la « BAR-EN-102 – Aislamiento de muros ». En España, en cambio, la operación corresponde a la « RES 010 – Rehabilitación de la envolvente térmica de edificios residenciales cuya superficie afectada sea superior al 25 % ». Las modalidades de cálculo son diferentes según el país: En Francia, el territorio se divide en 3 zonas climáticas. Para cada una de estas zonas se ha determinado una cantidad de kWhc por m² aislado. El cálculo es, por lo tanto, «directo»: Coeficiente x superficie aislada. En España, los ahorros de energía se consideran según la mejora del coeficiente de transmisión de calor después de los trabajos, multiplicada por la superficie aislada y por un coeficiente relacionado con la zona climática.

El cálculo en Francia es relativamente directo. Así, el aislamiento de una casa de 100 m² en Burdeos utilizando lana de vidrio resulta en una valoración de aproximadamente 7,41 €/m² aislado (integrando una valoración de 5,7 € / MWhc). Cabe señalar que la rentabilidad de este tipo de operación ha sido revisada notablemente a la baja, tras la suspensión del sistema « Coup de Pouce Isolation ».

Considerando el modelo español, se observa que la variabilidad de los resultados es mayor. Esta diversidad se debe al elevado número de parámetros considerados, tales como:

La zona geográfica de la vivienda aislada,
La naturaleza de los materiales iniciales de los muros,
El grosor de los muros,
La conductividad térmica de los muros,
La naturaleza del aislante utilizado,
El grosor del aislante,
La conductividad térmica del aislante.

Es posible, según los criterios considerados, obtener niveles de valoración muy diferentes en España, mientras que en Francia la diferencia no puede ir más allá del doble (1600 vs 880).

¿Qué enfoque adoptar para garantizar la rentabilidad de las operaciones?

A diferencia de Francia, las diferencias de rentabilidad relacionadas con una misma operación realizada en condiciones diferentes pueden ser significativas en España. Por lo tanto, es necesario realizar un estudio previo para identificar los elementos que permiten garantizar esta rentabilidad.

En el caso del aislamiento / RES010, la naturaleza del material que constituye los muros de la vivienda, así como la zona climática, son factores determinantes. Por lo tanto, es necesario llevar a cabo un estudio según la siguiente metodología: Para asegurar la rentabilidad de la operación, la valoración «objetivo» se establece en 30 €/m² (Atención, el costo de los materiales, la mano de obra, etc., es menor en España que en Francia; el umbral de rentabilidad debe fijarse integrando los parámetros locales). Para obtener 30 €/m², teniendo en cuenta los contratos de valoración establecidos con los actores locales, es conveniente enfocar las operaciones: A – Realizadas en las zonas climáticas X, Y & Z. / B – Realizadas en viviendas cuyos muros están hechos de material X, Y & Z. / C – Que dispongan, en la medida de lo posible, de aislante X, Y & Z. / D – Etc. Finalmente, una vez que se ha establecido el perfil de la operación de aislamiento rentable, es necesario evaluar el tamaño del mercado. Si los criterios establecidos no son demasiado restrictivos, entonces el número de operaciones potenciales será elevado y se podrán iniciar las acciones de prospección.

Las contribuciones de DEKKHA Consulting

DEKKHA Consulting cuenta con experiencia en los temas de CEE en Francia, así como en los CAE en España. Estamos en capacidad de llevar a cabo proyectos que consisten, en función de las habilidades de nuestros clientes, en determinar cuáles son las operaciones más rentables para realizar en España y bajo qué condiciones específicas. Finalmente, disponemos de redes locales que nos permiten acompañar operativamente a los actores del sistema de CEE que deseen establecerse en España y exportar sus conocimientos. Finalmente, somos miembros de ANESE y, como tal, participamos en todos los grupos de trabajo que trabajan para dar forma al sistema de realización de ahorros de energía del mañana en España.